Astro Islands vs Next.js App Router: Memilih dengan Konteks

Astro dan Next.js sering dibandingkan, tapi keduanya menyelesaikan masalah yang berbeda. Saya sering memakai keduanya dalam tahun yang sama untuk klien yang berbeda. Berikut cara saya memilih.

Astro untuk konten-pertama

Astro unggul ketika konten adalah produk: blog, dokumentasi, marketing site, portfolio (seperti situs ini). Island architecture memungkinkan saya mengirim 0 KB JS pada halaman yang memang tidak interaktif, dan menambahkan komponen React/Vue/Svelte hanya pada bagian yang membutuhkannya.

• SEO langsung baik tanpa effort tambahan.
• Build time pendek bahkan untuk ratusan halaman.
• Mudah di-host di Cloudflare Pages, Netlify, atau VPS biasa.

Next.js App Router untuk aplikasi

Untuk dashboard, panel admin, atau aplikasi SaaS dengan banyak interaksi, App Router memberikan model mental yang lebih utuh:

• Server Components mengurangi data yang dikirim ke client.
• Streaming dengan Suspense bekerja secara native.
• Ekosistem (auth, ORM integration, edge middleware) sudah dewasa.

Untuk Gatsu, App Router adalah pilihan yang jelas: ratusan halaman terotentikasi, kebutuhan streaming data, dan banyak komponen yang stateful.

Pertanyaan yang saya tanyakan

1. Berapa persen halaman yang benar-benar interaktif? Jika < 30%, Astro hampir selalu lebih ramping.
2. Apakah konten harus crawlable dengan agresif? Astro membuatnya tanpa effort.
3. Apakah tim lebih nyaman dengan React? Astro mendukung React, tapi bukan rumahnya. Next.js memberi pengalaman yang lebih mulus.
4. Apakah ada kebutuhan ISR / on-demand revalidation? Vercel + Next.js paling matang untuk ini.

Kesimpulan

Saya tidak melihat keduanya bersaing. Astro adalah pisau yang tajam untuk konten; Next.js adalah dapur lengkap untuk aplikasi. Memilih keduanya dengan kesadaran konteks lebih penting daripada perdebatan benchmark sintetis.